尽管今天单位存储空间的成本不断走低，但企业需要存储或者备份的数据量仍然在持续上涨，导致了企业在磁盘存储空间方面无止境的成本投入。是否能有一种技术或者解决方案能够10倍甚至20的缩减企业数据量，让磁盘备份在容量空间方面的成本能够被更多的企业承受呢？重复数据删除正是近期的一项热门技术，由于可以大幅压缩和删减用户需要备份的数据量，因此让用户和厂商都对此青睐有加。
尽管今天单位存储空间的成本不断走低，但企业需要存储或者备份的数据量仍然在持续上涨，导致了企业在磁盘存储空间方面无止境的成本投入。是否能有一种技术或者解决方案能够10倍甚至20的缩减企业数据量，让磁盘备份在容量空间方面的成本能够被更多的企业承受呢？重复数据删除正是近期的一项热门技术，由于可以大幅压缩和删减用户需要备份的数据量，因此让用户和厂商都对此青睐有加。
删除数据库中重复数据的几个方法
近几年来，容灾已经成为信息数据中心建设的热门课题，很多容灾技术也快速发展起来，用户也有很大的选择余地。但由于容灾方案的技术复杂性和多样性，一般用户很难搞清其中的优劣，以确定如何选择最适合自己状况的容灾解决方案。
在正常的情况下，备份(backup)是对数据的一份拷贝，并且为了防止数据丢失而将该拷贝保留起来——当由于用户的错误导致文件丢失或者由于系统问题导致数据损坏时，被影响的数据就可以从备份中得到恢复。存档(archive)和备份是不同的，因为数据可能几个月甚至几年都不会被使用，但是当我们需要的时候应该可以非常快的访问这些存档的数据。
随着企业规模的扩展，用户原有意识中的数据备份已经无法满足关键业务对系统的可用性、实时性、安全性的需要。
在Sarbanes-Oxley法案，《健康保险便利及责任性法案》(HIPAA)或其他保密和保护的法律法规适用的环境中，安全备份和非现场存储对中小型企业(SMB，small and midsize business)变得更重要。许多组织都用常规备份系统，尤其是大量的数据或24×7操作所能提供的。另一种可选方案是持续数据保护(Continuous data protection)，或叫作持续备份。
可以证明地是，测试IT灾难恢复计划的两个最重要的因素是保持计划的更新和测试该计划在关键时刻是否是有效的。
建设经验的缺乏使人们在遇到各类容灾建设问题时感到十分迷茫。如果人们在容灾系统的建设初期就对各类概念和实现手段十分清晰，可以大大加快灾备系统的建设步伐。
建设经验的缺乏使人们在遇到各类容灾建设问题时感到十分迷茫。如果人们在容灾系统的建设初期就对各类概念和实现手段十分清晰，可以大大加快灾备系统的建设步伐。
