基于闪存的存储能够解决很多性能问题，尤其是由虚拟服务器环境所导致的问题。但闪存仍有很多神秘之处：它们可信吗？哪种类型的闪存最适合虚拟环境？
为数据中心添加闪存设备的最大挑战在于如何确保其他基础架构与之保持同步，而基础架构如何进行调整在很大程度上依赖于将要安装的闪存类型。
数据中心以各种形式部署了闪存，来支持高IO需求的应用。这种高性能低延迟的技术正带来更高的虚拟机密度和高扩展度的数据库。当企业闪存存储技术从孩提步入成年；IT规划者们现在能期待什么，在不久的未来又能展望什么。
几乎所有的全闪存厂商都曾说过自己的闪存价格已经能够与磁盘阵列平分秋色。尽管在单位成本上确实如此，但磁盘仍旧有着难以超越的价格优势。如此，这些价格比对还有多少意义？他们又是怎样作出计算的？
存储服务是任何基础设施的关键部分，特别是融合架构。许多捆绑的解决方案把传统的共享存储系统用作该架构的存储部分。这需要包含存储网络，但是，由于供应商完成了预先集成的工作，存储网络的复杂性被大大降低了。
通过使用固态闪存存储作为缓存可以显著的提升服务器和应用程序的性能，但是对于闪存高速缓存的选择是至关重要的。当您在考虑提升存储性能时，有哪些类型的闪存高速缓存方案可供选择？
大约10年前，一项新的数据保护技术——“持续数据保护”（continuous data protection ，CDP）——在市场上崭露头角，促使许多人推断保护数据的“旧”方法最终将夕阳西下。当我们进入2015年的时候，数据保护的旧方法——定期备份——仍然根深蒂固屹立不倒，而CDP则鲜被提及。
大约10年前，一项新的数据保护技术——“持续数据保护”（continuous data protection ，CDP）——在市场上崭露头角，促使许多人推断保护数据的“旧”方法最终将夕阳西下。当我们进入2015年的时候，数据保护的旧方法——定期备份——仍然根深蒂固屹立不倒，而CDP则鲜被提及。
软件定义存储架构的实现能实现灵活性、降低成本，但它并非没有问题的。从实现时间的长度到系统性能的可能效果，我们应该站在利益之外看软件定义存储是否真正适合。
对象存储系统被设计为长时间保存海量数据的一种经济有效的方案。然而，这却使得传统备份异常困难，有时甚至不可能。为了确保数据不会因为磁盘故障和损坏而丢失，厂商使用了复制或纠删码。
